Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Perjudian On-Line Bagian 3

Ini adalah bagian 3 dari serangkaian konten multi-bagian mengenai undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Dalam tulisan ini saya melanjutkan pembicaraan mengenai alasan-alasan tersebut mengklaim untuk membawa ini ke undang-undang penting, dan juga kebenaran yang ada di kehidupan nyata, misalnya hubungan Jack Abramoff dan juga karakter adiktif dari taruhan online.

Bahkan para pembuat undang-undang berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau begitu ya? Semuanya terdengar agak rumit untuk sedikitnya.

Seperti yang dinyatakan dalam artikel sebelumnya, rumah Anda, dan juga Senat, kembali mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, mendapat maksud untuk memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang berbagai permainan online, untuk memungkinkannya dilarang bagi perusahaan perjudian untuk mengambil alih dan transfer elektronik, dan juga untuk membujuk ISP dan Operator Umum untuk menghalangi penggunaan situs terkait taruhan atas permintaan kepolisian.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, atas tanggung jawabnya, Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet yang Tidak Sah, menyebabkan ilegal untuk mengizinkan bisnis perjudian menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek dan berbagai jenis pembayaran untuk tujuan Slot online menempatkan taruhan ilegal, namun tagihannya tidak membahas mereka yang memasang taruhan.

Ini berpusat pada pencegahan bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, serta kewajiban yang berbeda, dan seperti tagihan Kyl tidak akan membuat perubahan pada apa yang saat ini sah, atau dilarang.

Dalam kutipan dari Goodlatte kita sekarang memiliki “Seluruh diskon Jack Abramoff untuk tindakan legislatifnya telah memungkinkan perjudian Net untuk terus berkembang menjadi apa yang saat ini menjadi setengah lusin bisnis yang tidak hanya menyakiti orang dan keluarga mereka tetapi juga membiarkan ekonomi menderita. menguras miliaran dolar AS dan bertindak sebagai sarana pencucian uang. ”

Anda akan menemukan banyak poin menarik di sini.

Pertama-tama, kami hanya memiliki sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff bersama dengan ketidakpeduliannya terhadap pendekatan legislatifnya. Dalam ucapan ini, dan juga orang lain yang telah diciptakan, ikuti logika yang; 1) Jack Abramoff dibandingkan dengan pernyataan tersebut, dua) Jack Abramoff korup, 3) agar tidak berkorelasi dengan korupsi, Anda perlu memilih semua tagihan ini. Itu jelas tidak masuk akal. Jika kita mengikuti logika ini ke dalam yang parah, kita harus kembali dan mengosongkan faktur apa pun yang ditegaskan Abramoff, dan memberlakukan tagihan apa pun yang dia lawan, tidak peduli isi faktur ini. Perundang-undangan harus diserahkan atau mungkin didasarkan pada nilai-nilai undang-undang yang direncanakan ini, atau mungkin tidak didasarkan pada kepercayaan satu orang saja.

Pada saat yang sama, ketika Jack Abramoff daripada tagihan sebelumnya, dia melakukannya atas nama pelanggannya e-lotere, mencoba untuk membuat penjualan tiket lotre di internet dikecualikan dari hukum. Ironisnya, perlindungan yang dia cari akan dimasukkan dalam pernyataan baru ini, karena lotere kondisi yang dijalankan dicetak ulang. Oleh karena itu, Jack Abramoff mungkin dapat mendukung undang-undang ini karena undang-undang tersebut memberikan apa yang dia cari. Itu tidak akan menghentikan Goodlatte bersama dengan yang lain dengan menggunakan anugrah Abramoff terbaru sebagai cara untuk mendapatkan tagihan bulanan mereka terlihat lebih baik, sehingga menjadikannya bukan hanya tagihan bulanan anti-judi, tetapi juga biaya anti-korupsi, meskipun pada saat yang sama waktu memenuhi Abramoff bersama kliennya.

Leave a Reply

Your email address will not be published.